惡人終有惡報

可惡 開平迫家長捐萬元 存單印好金額 註冊遭刁難

【蔡世鈺、陳力維╱台北報導】台北市私立開平高中曾因不當超收學費遭檢調單位調查，但校方惡行不改，又有家長投訴學校強迫樂捐，要求家長簽捐助同意書，金額為11500元，否則無法領取四聯單繳費註冊，估計全校收取金額至少上千萬元。

惡行不改
對此，開平高中校長羅俊彥坦承要求家長捐款，並辯稱校方只是希望再與這些不同意捐款的家長溝通，無論如何都會給四聯單。根據該校統計，全校約1100位學生，只有1、2位家長反彈。

不簽者校長約見 「學校作法太不合理了，領四聯單還要限制條件？」不願曝光的家長說，校方要求家長註冊前到校面談，他前往參加，面談結束時，現場老師及行政人員竟拿出捐助 同意書要家長當場簽署，他與部分家長拒簽，離開時欲領取小孩註冊四聯單時，竟遭校方人員刁難不給，但簽署同意書的家長則可順利領取。他當場質問人員，對方 告知不同意簽署的家長須擇日再約時間與校長面談。 這 名家長無奈地說，為了孩子受教權，他再與校方協調後領到四聯單，單子上附1張無摺存款單，上頭已印有金額11500元與學校帳戶，學生姓名欄則用手寫， 「私立學校學費本來就不便宜，多收1萬多元，對經濟不佳的家庭，簡直是雪上加霜。況且捐款應出於自願，校方怎可強迫？」但他仍繳費，由於去年開平前校長夏 惠汶因將超收的學費挪至私人帳戶，被檢調單位約談並被判刑，他更質疑校方收取捐款後的資金用途。 記者佯裝家長致電開平高中詢問此事，校方行政人員否認拒給不願捐款的家長四聯單，而是要與家長再協調，該人員同時說，前幾年因直接收費遭家長向教育局檢舉，今年才改為樂捐。 記者查看開平高中四聯單，每名學生學雜費與代辦費總計需繳46237元，若加上家長捐款11500元，學費高達57737元，與私立大學收費相近。

校方人員大言不慚 現為開平高中校務發展委員會主委的前校長夏惠汶，接受記者採訪時大言不慚地說，入學時就已先向家長說明該校學費較高，至於開座談會是為了向家長解釋，部分 學費會以樂捐這種「變通方式」收取，況且不願捐款的家長僅1、2位，孩子現在也已在學校就讀，權益未受影響。

開平強迫家長捐款流程 1.學校寄出註冊須知，邀請家長參加教育總體檢面談會。

2.校方人員夏惠汶在台上說明，台下有多位教師輔導家長填問卷調查表。
3.校方收回問卷調查表後，拿出捐助同意書給家長簽署，但未告知捐款金額。
4.有簽同意書的家長可至另間教室領取註冊四聯單，而校方亦已準備好存款單，上頭印有金額11500元與學校帳戶，學生姓名欄則用手寫。

5.拒簽者則被告知要與校長面談。 資料來源：開平高中學生家長

開平高中多次遭投訴不當收費 2005/09/07 《蘋果》報導該校取消銀行四聯單繳費，要求1000多名家長，帶現金近6萬元到校引發質疑變相超收學費。 2005/02/16 校方違法收取2萬5千多元「人文塑形潛能開發費」，遭家長檢舉。 2003/12/18 檢調調查前任校長夏惠汶，超收每位學生1~2萬元學費達6年，不法所得數億元。 資料來源：《蘋果》資料室

蘋果日報報導開平收費爭議，開平說分明，並不排除採取法律行動
開平新聞稿950219

針對蘋果日報以偏頗之立場報導本校收費情形，開平高中2/19日召開記者會向外界澄清，並不排除對該報及相關撰稿 記者採取法律行動。對於捐助的部分，開平並未強迫家長樂捐，只要家長有不同的意見，開平都願意在充分與家長溝通後尊重家長的決定，但也希望家長是清楚知道 學校的辦學理念與努力後，再決定是否捐助這筆費用。

開平高中表示，學校以餐飲辦學建立特色，並推動超學科統整教學，透過主題式活動培養學生創造、統整與合作的能力，學校基於辦學特色的建立及發展，確實需要在學費收取上合理反映辦學成本，但囿於教育局之收費上限規定，使學校的收費問題一直處於灰色與爭議地帶。

開 平因此決定在本學期進行發展路線之檢核，全面邀請家長來校進行開平教育總體檢，公開檢核開平目前的辦學方向，並將陸續再與業界及校友座談。而由於註冊在 即，今年開平也大膽將註冊與收費脫鉤，也就是說，學生暫時不需繳費一樣可以完成註冊程序、並上課，至於收費的問題，開平會在面談了解家長是否認同學校的辦 學後，再跟家長談費用的收取額度與方式，開平並徵求支持的家長簽署同意書，以捐助的方式補足教育局收費上限之外的學校辦學成本，額度約一萬一千五百元，費 用則會使用在師資聘請、餐飲設備機具的購置、維護、食材、水電瓦斯的支出以及學生的生涯進路安排上。

開平強調，學校尊重家長捐助與否的權 利，家長如果真的不捐，學校不會強迫，但開平希望所有的家長都是清楚知道學校的辦學理念與努力後，再決定是否捐助這筆費用，孩子的就學權益也不受捐助與否 的影響。雖然與家長的面談仍持續進行中，但目前已談過的約九成家長中，大部分的家長仍支持學校的辦學方式也願意捐助費用。至於少部分家長的不同意見，開平 願意檢討還沒有做好的地方，也願意有更多的說明讓家長了解開平所做的努力。

綜合規劃處敬啟


夏的自欺欺人如下
各位親愛的同仁:
針對今天媒體的報導之後，該如何回應學生及家長，夏顧問、羅校長及部分同仁商討下列方式:
首先，面對尚未經過總體檢的家長，在訪談時，我們必須將家長的疑問說明清楚，重視談話的過程及家長的氣氛，不急著要家長簽名的動作，在說明過後，如果家長不願捐就不捐，但須說明我們學校已經在做的事。
其次，針對已簽過同意書卻要求退費的家長，則需再次說明我們目前的教學方式的確必要收取這樣的費用，如果多數的家長不同意現行的教學方式，則學校將思考是否改變教學方式，以符合我們目前已經收取的費用。

另外，再回應家長時，我們應強調如何提高孩子的競爭力，如何利用開平高中的畢業證書提高孩子的價值。所以學校越有發展，對學生越有利。

以下提供兩個QA
Q1:捐款是必要性的嗎?我們能不能退費?
A1: 以我們學校目前的教學方式，確實是需要這樣的收費，我們的收費包括餐飲教學的設備更新維護以及食材水電瓦斯支出、課程研發、海外升學管道開發、實習單位開 發、就業管道開發等，以今年完成的兩間中西餐教室來講，就花費一千八百萬元，我們最大的目標還希望完成日本料理教室的建立以及學校的改建。如果今年大家都 不樂於捐款的部份，我們原定的計畫與目標則將延宕。如果不滿意學校的教學品質、不贊同學校的教育方式，可以不捐款，請各訴我們不滿意之處，若多數的家長不 贊同學校的教學方式，則我們可以回復傳統式教學，以符合我們的收費。
Q2:收費的明細為什麼一改再改?為什麼要改成捐助款?
A2:我們學 校的收費並沒有增加，但教育局說明在現行政府仍無法達到每位學生都能唸公立高中職的情況下，要求私立學校的收費明細上限是每學期四萬多元，而我們學校在餐 飲實作、水電、設施人事經費及學生畢業出路的開發上或其他等等的支出都多於一般學校，是學校整體的需求也是反映辦學成本，但是又不能列為學費項目，因此需 要以捐助方式爭取家長的支持。這兩年學校嘗試不同的收費方式，但費用額度並未調整，捐助是目前我們想出比較可行的方法。


個人覺得都是自欺欺人....
如果法律都沒有作用了，我們來制定法律作什麼？
自己說自己提供多好又多好的空間給學生，所以要超收學費?
都是胡扯吧!!