2006/08/07

賊杉到底有多討人厭

這篇報導總算是有說到 賊杉到底有多討人厭了~~

真不懂,為何大家都一片倒的說13去C公司會有多好又有多好?
去翻版華樓也不會有太大的不同吧?
她還是好好把歌唱好,不要穿怪怪的衣服、做無謂的宣傳,其實就很足夠了。
(無謂的宣傳就是那幢泛黃樣品屋)



開春之際,娛樂圈註定又該熱鬧。近來有講2月17日發片之後,臺灣之光張惠妹與臺灣華納唱片之前合約中的唱片數量就履行完畢。這樣一來,周傑倫、蔡依林、孫燕姿、王力宏、張惠妹等多位紅人約滿,以及華納副總在之前拋出離職另起爐灶的消息就有了更微妙的化學作用。

集體約滿事件,與陳副總高調的離開華納,立即為已經混亂不堪的華語音樂工業增加變數。當然,用工業來形容顯然誇大其詞,然而在台商廠牌日漸弱勢的情況下,一批一線歌手同時約滿絕對是一個不能忽視的事件。

牽涉進來的兩大國際音樂廠牌勢力,也的確代表著目前臺灣乃至整個華語圈最強的商業音樂流水線。sony整合bmg之後成為國際第一大音樂廠牌,在臺灣 也幾乎沒有懸念的搶到最高市場份額。去年上市銷售的產品,只要打上周傑倫,蔡依林,楊丞琳,王心淩的等等標籤,無一不在萎縮的廠唱片市場開出紅盤。然而在 這個紅盤之中,sonybmg同樣面臨不斷的困擾。周傑倫和發行方的糾紛乾脆讓他將自己的演唱會音像製品的發行權交給了華納;蔡依林約滿後面對高額的簽約 金是否產生去意也是沒有太多懸念的問題;曾為sony打下江山的李玟,也只剩一張唱片,在英文專輯發行狀況頻頻後是否該榨取其剩餘價值,恐怕也是 sonybmg的重點考量;何況華納揚言重點簽訂王力宏,sony好幾年的辛苦培養,卻面臨一線男歌手即將缺失的殘局,如何另覓男印鈔機器,就成為 sonybmg的新年度難點。

華納表面風光,陳副總羽翼豐滿式的另立門戶,卻實在有不好看的內幕。在陳副總上任以來,多次偏袒有經紀約的藝人,已經不是什麼新聞。對只有唱片約的歌 手,陳副總卻難得有太多正面的説明。且不說對鄭秀文國語專輯的忽視,就連本地響噹噹的張惠妹,陳澤杉也倒忙連連。在《也許明天》應該相當一致的偏搖滾編曲 之中,“熱情邀請”王力宏與amei來了一首《火》,將專輯協調性破壞殆盡。強勢簽下的蕭亞軒,也因為去年對孫燕姿的策略失誤造成投入失衡而不得不無限期 推遲本來應該在去年耶誕節發行的新專輯。就更不用說前年勢頭相當不錯的蔡健雅,在去年一張過於程式化定位的專輯中失去相應的市場份額。鄭秀文轉投東亞,那 英生產,蕭亞軒被雪藏,到如今的amei,孫燕姿約 滿,天后宮早已經名存實亡,就到底不該用平衡男女歌手比例的話題為搶奪王力宏做冠冕的藉口。這樣一個爛攤子,恰好又遇到新上任高層偏好新加坡藝人的背景, 歲末年初的郭美美,能得到臺灣地區的多少關注,仍然是未知。也許爭取到周傑倫的唱片發行合約,才是華納一個比較現實可行之策。

要看好傳聞中的CAPITOL,也有不小的難度。神似幾年前組建的virgin臺灣部,雖然有國際廠牌的支援,實際在姚謙文人式的策略下,倒更接近一 家鋒芒畢露的本土公司。本土化的預算和推廣模式以及音樂定位,確實在初期為其帶來不少盈利。然而過於急功近利,迅速榨幹了藝人的商業潛能和市場新鮮感,從 而不得不因為一個又一個歌手的離開而面臨危機。陳澤杉與姚謙相比,具有更市儈的商人氣質,和對流行音樂的更加糟糕的理念。而過於武斷的策略和分析,也許在 短期內有好看的業績,卻難以打下可持續發展的基石。孫燕姿的人氣急劇下降,即使簽入CAPITOL,若不給人新鮮感突破感,根本不會有太大作為,反而更不利於她的職業生涯。

此前光良任賢齊離開滾石,江美琪加盟豐華,海蝶吸納陶晶瑩,蕭蕭,也讓如今幾位當紅偶像的片約歸屬萬種矚目。這種牽一發動全身的劇烈蝴蝶效應,仔細想 來,卻是臺灣流行音樂幾年來日趨單一化程式化浮躁化的必然結果。本土公司的紛紛敗走,讓歌手合約成為大公司之間的遊戲。這看似粉絲們憂心忡忡的追星煩惱, 竟點化出華語唱片如何工業化的障礙癥結。華語流行音樂的走向,也遠遠不是幾分合同就能商議的問題了。

6 則留言:

  1. 論消耗歌手

    賊娘真是無人能敵

    就冷去卡閉頭第一張還不是在消耗新力之前幫就冷打下的
    miloko 於 August 7, 2006 01:53 PM 回應

    回覆刪除
  2. 把公司搞爛 然後拍拍屁股走人
    不就是賊杉的強項嗎?



    一定有下蠱!!!!
    hobochi 於 August 7, 2006 01:58 PM 回應

    回覆刪除
  3. 廣徵13愛賊娘原因

    有人要來爆一下嗎XXXXD
    miloko 於 August 7, 2006 02:07 PM 回應

    回覆刪除
  4. 是要在這邊玩 每日爆爆嗎?


    XD~~



    他應該是綵衣娛親,不然就真的是跳火圈娛樂阿婆吧!!



    hobochi 於 August 7, 2006 02:18 PM 回應

    回覆刪除
  5. 原文從哪來? 想貼給別的扇看....
    Dan 於 August 8, 2006 11:45 AM 回應

    回覆刪除
  6. 來源
    http://music.ent.tom.com/1282/1293/2006216-67083.html

    hobochi 於 August 8, 2006 06:13 PM 回應

    回覆刪除