燕窩報報∥外部性

王老師經濟課來了~~
外部性的意思，最簡單的解釋方法就是，你做一件事(我們稱為經濟行為)，可能會產生原本沒料想到的利與弊…就是這樣。
說的深一點，外部性又分外部利益與外部成本。剛剛上述所說的「利」的部份就叫外部利益，而「弊」的部份就叫外部成本。

舉個例來說：你在家彈琴，談的很棒，鄰居聽了心情好做事順心，這就有外部利益；反之，你彈琴像殺豬，鄰居聽了很刺耳，覺得是噪音，這就是外部成本(亦是社會所必須為你的行為付出的成本)

THE POINT IS：彈琴到底是好聽還是殺豬，要怎麼認定！

我╮(╯_╰)╭是╮(╯_╰)╭分╮(╯_╰)╭隔╮(╯_╰)╭線

什麼叫外部性呢？外部性的概念，可以簡單的定義為「一個人的行為、對其他人造成的影響」

用學術一點的語言，外部性：指一個經濟個體行為的結果，透過非市場因素而影響到其他人。

再用更簡單一點的話，外部性就是不符合「自作自受」。

外部性，包涵外部成本和外部利益，指的是個體在為某些經濟行為時，所可能產生的一些個體本身不用負擔的成本和無法獲得的利益。換言之，該成本或利益由他人來負擔享受，像這類的例子很多，如家裡種花飄出還的香味可以造福鄰人路人；養豬戶的污染物造成整個社會的負擔…等。

在日常生活中，很多東西也可以用外部性來說明，很多人沒有公德心，如在圖書館裡大聲說話，就是外部成本由他人負擔的例子。個人認為，對於在圖書館影 響他人安寧的人，千萬不要默不作聲，可以大聲警告他，或是由圖書館方處理，將他所製造出來的成本轉嫁回他自己身上，由他負擔他自己所製造的成本。

根據Coase定理的敘述，只要將財產所有權確立，在交易成本極小的情形下，會使使用效率達到最佳化。
如果圖書館的安靜是館方的權利，那麼館方可以對吵鬧的同學加以記過或是罰款。如果在圖書館中吵鬧是同學的自由，如果館方希望安靜，可以增加隔音設備。無論何者，都能使吵鬧的問題得到改善。

有人用所謂的『鄰居開電視開很大聲，你去找他理論』，他卻說「我又沒要你聽，你覺得吵就不要聽啊。」 這就是標準的外部性！ 他做你受。

以吸煙為例，有一個老煙槍常說：「禁止在公共場合吸煙是明顯多數人壓迫少數人的行徑」，而某一期經濟人雜誌也有執筆人說：「其實吸煙根本不會有什麼 外部性的問題，只要不吸煙的人願意走遠一點就可以了」(該執筆人也是煙槍)到底什麼是壓迫？今天該禁令解除以後不就是變成一種少數團體得利的結果嗎？

寇斯定理說，不管空氣權歸屬為何，必然產生有效率的結果（經濟學家大多追求效率，也因此常被勞工指控為資本主義的走狗，但是否追求效率是一種「錯誤」???)

今天有更多人不吸煙，包括我自己在內，都認為吸煙者不應該為了自己的利益而損害我們的健康，也因此這樣的法令可以通過（而且還有個冠冕堂皇的理由）。但如果有一天社會上充斥著煙槍，我們是不是就會看到另一個不同的結果？多數人開始學會抽煙之後，就會有另一個道德勸說的版本了？

THE POINT IS：以多數人的人利益為認定，或者是非之間本身就有一套準則？

後現代哲學思考好像是說，所謂真理是自身經驗到的才是真理！他人口耳相傳的真理，不見得經得起自身的考驗…